Categorie:9/11: verschil tussen versies

Uit FOK!wiki
Ga naar: navigatie, zoeken
Regel 91: Regel 91:
 
* ongerubriceerd
 
* ongerubriceerd
  
[[Category:TRU]][[Categorie:TRUconspiracy]]
+
[[Categorie:TRUconspiracy]]

Versie van 26 nov 2005 om 14:38

9/11 World Trade Center - Twin Towers

  • 1 9/11 (nog) onverklaarde vaststaande feiten/ details
  • 1.1 NIEUWE FOTO's Bewijzen WTC 2 geraakt door een "raket"
  • 1.1.1 Op bovenstaande foto's die nog nauwelijks publiek zijn gemaakt, is duidelijk te zien dat een raket zich door het gebouw boort, en er zelfs deels intact uitkomt.
  • 1.1.1.1 De eerste foto is een bevroren beeld uit de Gamma Press video.
  • 1.1.1.2 De tweede is een foto gemaakt door een Associated Press fotograaf.
  • 2 Twin Towers
  • 2.1 WTC 2
  • 2.2 Waarom zijn ze ingestort?
  • 2.3 W�t liet de WTC-torens instorten?
  • 2.4 Onder het vliegtuig zijn eliptische en ronde vormen zichtbaar die daar niet horen te zitten.
  • 2.5 Wat zijn dat voor voorwerpen?
  • 2.5.1 Waarom zwijgen de fabrikanten?
  • 2.5.2 Wie heeft ze gemonteerd?
  • 2.5.3 Wie gaf daarvoor opdracht?
  • 2.6 Hoe is er een Boeing 767-222 in volle vlucht verwisseld met een ander toestel?
  • 2.7 De top van de eerste toren brak schuin af en kwam terecht op gebouw 4!
  • 2.8 Stalen steunbalken weggeslingerd als lucifers
  • 2.9 Overlevenden na inslag
  • 2.10 W�t laat hierna toch het gebouw instorten?
  • 3 Feiten en omstandigheden
  • 4 Operation Pearl

9/11_World_Trade_Center_Toren_1

1 WTC 1

  • Given the extent to which the mainstream media and therefore the population at large
  • For the rest of us however
  • Despite this,
  • I have noted elsewhere
  • My starting place
  • Section 2.2.11 of Chapter 2
  • As can be seen,
  • Comparing the two,
  • The critical area
  • The following pictures are blown up
  • Starting firstly with the second image,
  • Again starting with the second image,
  • Clearly
  • Through its duplicity,
  • FEMA's cavalier attitude
  • The interesting thing here
  • That FEMA is prepared to publish
  • So why should FEMA make such an elementary blunder
  • A Boeing 767 superimposed over my adjusted, more accurate version of the scar
  • So let's get this straight.
  • If you haven't already done so,
  • The plane that hit the WTC1 was indeed a small plane,
  • Is there any more evidence lying around
  • Before taking a closer look
  • The seismic evidence
  • Look now at the duration
  • The most profoundly disturbing thing

9/11_The_Pentagon

  • 1 Pentagon
  • 1.1 Waar werd het pentagon door geraakt?
  • 2 Ooggetuigen worden niet geloofd
  • 2.1 A plane ?
  • 2.2 A missile ?
  • 3 Plane or missile ?

9/11_The_Pentagon_Ooggetuigen

  • 1 Abshire Marc
  • [snip]
  • 164 Washingtonpost

9/11_World_Trade_Center_-_Building_7

  • 1 WTC Gebouw 7
  • 1.1 W�t liet gebouw 7 instorten?
  • 1.1.1 Gebouw 7
  • 1.2 Waar kwam die brand vandaan?
  • 1.3 Op twee verschillende etages?
  • 1.4 Waarom trad de sprinkler niet in werking?
  • 1.5 Waarom werd door de eigenaar opdracht gegeven "to Pull the building" (neerhalen)
  • 1.6 Waarom verliet en ontruimde de burgemeester dit gebouw 30 minuten voor de brand?
  • 1.7 Waarom zakt ��rst het penthouse schuin in elkaar, momenten voordat de rest van de etages beginnen te exploderen?

9/11_onbevestigd

  • ongerubriceerd