|
|
| (112 tussenliggende versies door meer dan 100 gebruikers worden niet weergegeven) |
| Regel 1: |
Regel 1: |
| − | | + | - |
| − | [[Afbeelding:Wtcruine.jpg|thumb|right|Rune WTC]]
| |
| − | De terroristische aanslagen op 11 september 2001, waarbij bijna 3000 mensen werden gedood, zijn toegeschreven aan Osama bin Laden en zijn organisatie Al Qaida. Desondanks zijn er een aantal '''complottheorien over de terroristische aanslagen op 11 september 2001''' in de omloop gekomen. Deze Samenzweringen zijn controversieel en aanwijzingen ervoor zijn soms minimaal.
| |
| − | ==Theorien==
| |
| − | Volgens vele van deze theorien is de aanval een constructie van de Amerikanen of tenminste een gebeurtenis die Amerikanen hadden kunnen voorkomen maar niet deden. Hiermee zou een radicale verandering in de buitenlandse politiek van de Verenigde Staten ten aanzien van het Midden-Oosten bereikt worden.
| |
| − | | |
| − | Deze theorien komen in uiteenlopende kringen voor. Niet alleen Arabische, maar ook Amerikaanse, Franse en Duitse auteurs, waaronder de Franse Thierry Meyssan, de Britse oud-minister Michael Meacher, de Duitse oud-minister Andreas von Blow, maar ook rechtsextremist Pierre Krebs, propageren varianten op de officile theorie. Deze alternatieve theorien, al dan niet complottheorien, vinden ook internationaal weerklank onder de bevolking. Zo gelooft een deel van de Amerikanen dat Bush zlf medeschulding is aan de aanslagen (een incidentele peiling in 2003 in Duitsland gaf weer dat ongeveer 20% van de ondervraagden geloofde dat president Bush medeschuldig is aan de aanvallen). Dat de mening van de bevolking maar gedeeltelijk te vertrouwen valt wordt weergegeven door het feit dat de meerderheid van de Amerikanen denkt dat Saddam Hoessein betrokken is geweest bij de aanslagen.
| |
| − | | |
| − | Veel van deze theorien zijn tevens zeer populair in het Midden-Oosten. Over de redenen hiervoor wordt veel gediscussieerd en gespeculeerd. Het zou bijvoorbeeld te maken kunnen hebben met het feit dat vele groepen moslims de Verenigde Staten wantrouwen en daarom de officile theorien van de Amerikaanse regering en overheid niet geloven, ofwel de schaamte die bepaalde groepen moslims gevoeld zullen hebben ten aanzien van de aanvallen.
| |
| − | | |
| − | ==Overzicht==
| |
| − | Er zijn vele theorien geopperd, sommige daarvan overlappen elkaar en de geloofwaardigheid van deze theorien verschilt aanzienlijk. De volgende theorien zijn geopperd:
| |
| − | | |
| − | ==="De Amerikaanse regering hielp mee met de aanslagen"===
| |
| − | De aanslagen zouden een resultaat zijn van een actieve sabotage van Amerikaanse luchtafweer door de top van de Amerikaanse regering zodat Al Qaida vrij spel had. Een van de voorstanders van de theorie is Michael Ruppert die in Crossing the Rubicon de Amerikaanse regering van actieve medewerking dan wel mede-organisatie beschuldigt en de vice-president van de Verenigde Staten, Dick Cheney, aanwijst als "hoofdverdachte".
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten voor====
| |
| − | * 1. Er zijn onevenredig hoge aantallen aankopen van Optie op American Airlines en United Airlines op de beurzen in de dagen voor 11 september geweest.
| |
| − | * 2. President George Walker Bush zou in een vraaggesprek hebben verteld televisiebeelden te hebben gezien van de crash van het eerste vliegtuig in de eerste toren terwijl hij in de Emma T. Booker Elementary School in Florida poep was. Dit zou opmerkelijk zijn omdat hiervan op dat moment nog geen televisiebeelden openbaar zouden zijn gemaakt. Op 4 december 2001 vertelde Bush hierover aan kinderen, waarbij hij bovendien de enigszins overbodig lijkende opmerking plaatste dat de TV, waarop hij dit gezien zou hebben,drol aan stond.
| |
| − | * 3. President Bush is niet gevacueerd vanuit die school, ondanks dat men wist dat er meerdere gekaapte vliegtuigen rondvlogen terwijl zijn locatie dagen tevoren algemeen bekend was. Er had ook een vliegtuig in Florida anusje gekaapt kunnen worden. Achtte zijn geheime dienst het niet mogelijk dat hij doelwit zou zijn?
| |
| − | * 4. Op 1 juni 2001 is de luchtvaartwet veranderd m.b.t. regels en verantwoordelijkheden voor gekaapte vliegtuigen.
| |
| − | * 5. Op 11 september waren "war games" (oefeningen) aan de gang, tegelijk met de aanslagen. Bij sommige daarvan werd geoefend met gespeeld-gekaapte vliegtuigen, sommige echt vliegend, andere als radarscherm-toevoeging. Dit werd eerst niet toegegeven, later werd gesteld dat de oefeningen er waren, en bijgedragen hadden aan een snelle(re) respons door het leger; wie de cordinatie had wil men niet bekend maken.
| |
| − | * 6. De Boeing die op het Pentagon crashte (n.b. het zwaarbewaakte hoofdkwartier van het leger) is ondanks allerlei luchtverdedigingsmaatregelen nooit onderschept, niet door onderscheppingsjagers en niet door grond-luchtdoelrakketten. De uiteindelijke inslag was ca. 1 uur en 40 minuten na bekendwording van de eerste kaping. Onderscheppingsjagers hadden er in een kwartier moeten kunnen zijn.
| |
| − | * 7. Er zijn nog steeds nauwelijks filmbeelden vrijgegeven van de impact op het Pentagon. Toch is deze gefilmd door beveiligingscamara's op een hotel en een benzinestation. Binnen 5 minuten na de impact zijn deze films in beslag genomen door FBI. De beelden die vrijgegeven zijn tonen geen vliegtuig.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten tegen====
| |
| − | * 1a. American Airlines en United Airlines zijn de grootste Amerikaanse luchtvaartondernemingen en zijn beiden dichtbij een faillissement. Daarom is het aannemelijk dat opties van deze bedrijven onder bepaalde omstandigheden tezamen worden gekocht.
| |
| − | * 1b. De theorie maakt melding van bedrijven in de torens waarvan vele piemels uit het raam geslingerd zijn. die er statistischerwijze moeten zijn, maar zoekt niet uit of dit een algemene trend was.
| |
| − | * 3. Er vlogen geen gekaapte vliegtuigen rond in Florida. De gekaapte vliegtuigen vlogen vanuit Boston, Newark en Washington DC en waren op ieder moment op minstens 1.700 kilometer afstand van de Amerikaanse djarifa is een drol president [[George Walker Bush|George W. Bush]] (vergelijk [[Amsterdam]]-[[Madrid (stad)|Madrid]]).
| |
| − | * 4. Zoals zo veel complottheorien is ook deze gebaseerd op het model van de 'onbeantwoorde vragen'. Bij elk incident zijn achteraf wel nog onbeantwoorde vragen te vinden en door een aantal van dit soort vragen aan elkaar te knopen is een complot al snel gesuggereerd. De complottheorie wordt dan gebouwd op aannames ten aanzien van de onbeantwoorde vragen terwijl mogelijke antwoorden die niet in de theorie passen worden genegeerd.
| |
| − | * 5. Een bron van deze complottheorien, [[Delmart Vreeland]], is aangehouden voor tal van misdrijven in zowel de VS als Canada, waaronder voornamelijk fraude.
| |
| − | * 7. [[Het Pentagon]] is een defensiegebouw, dus de toegang tot het gebouw staat niet geheel vrij. Tegenargumenteerders beweren dat op de vrijgegeven beelden wel degelijk een vliegtuig zichtbaar is.
| |
| − | * 8. Behalve beschuldigingen, zijn er geen concrete feiten die deze theorie ondubbelzinnig ondersteunen.
| |
| − | * 9. Er zijn nimmer vliegtuigonderdelen of koffers teruggevonden bij het Pentagon.
| |
| − | *10. Een 757 heeft een spanwijdte van 38 mtr. Het gat in het Pentagon was 20 mtr. Waar liggen de brokstukken van de resterende 18 mtr?
| |
| − | | |
| − | ==="Door een gecontroleerde ontploffing gemplodeerd"===
| |
| − | De trigger van deze complottheorie is een interview met de toenmalige eigenaar van het World Trade Center complex, [[Larry Silverstein]], in een documentaire van [[Public Broadcasting Service|PBS]]. In dit interview ''zou'' Silverstein vertellen dat hij tezamen met de brandweercommandant van New York het besluit heeft genomen om WTC 7 door middel van een gecontroleerde ontploffing te laten imploderen. Nu is het onmogelijk om het korte bestek tussen het invliegen en instorten van de gebouwen een professionele implosie van een gebouw uit te voeren. Dit zou dan weer betekenen dat de explosieven voor het moment van de aanslagen in het gebouw moeten zijn geplaatst en dat er dus een complot was om WTC 7 te laten imploderen en dit te doen voorkomen als een [[terrorisme|terroristische]] [[aanslag (misdrijf)|aanslag]] of de op handen zijnde aanslag voor het slopen van de gebouwen te gebruiken.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten voor====
| |
| − | * 1. Het PBS-interview, waarvan hieronder een suggestieve versie met geluidseffecten, onder andere van een gebouw dat na het 'pull-it' instort. Er schijnt een 'pull'-concept te bestaan in de slopersbranche.
| |
| − | * 2. De Amerikaanse overheid heeft voor het onderzoek naar het instorten van de WTC torens en de rest van het WTC complex zeer weinig geld en personeel ingezet, ongeveer 600.000 dollar.
| |
| − | * 3. Het overgebleven puin werd tegen de regels in direct afgevoerd waardoor goed onderzoek onmogelijk was.
| |
| − | * 4. Het instorten van WTC gebouw 7 is door de NIST, de verantwoordelijke onderzoeksorganisatie, nooit onderzocht, terwijl het compleet instorten van gebouwen door vuur zou zonder terroristische aanslag al aanleiding moeten zijn voor een zeer grondig onderzoek om toekomstige rampen te voorkomen.
| |
| − | * 5. Vanwege de identieke wijze waarop WTC 7 en de twee hoofdtorens instortten zou het daardoor mogelijk zijn dat ook de twee hoofdtorens, WTC 1 en WTC 2, volgens een vooropgezet plan zijn gedynamiteerd.
| |
| − | * 6. Het video-expos ''[[911 In Plane Site]]'' wekt de suggestie dat er meer aan de hand zou zijn geweest dan wat er volgens het officile verhaal wordt verteld. Het bespreekt onder meer beelden uit de film ''[[9/11 (film)|9/11]]'', waarin brandweermannen beschrijven hoe ze explosieven van boven naar beneden zagen ontploffen als in een gecontroleerde ontploffing en de getuigenissen van omstanders dat de vliegtuigen die in de Twin Towers vlogen geen passagiersvliegtuigen waren.
| |
| − | * 7. Materiaal uit ''911 In Plane Site'' zou op de dag van de aanslag slechts eenmaal zijn uitgezonden.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten tegen====
| |
| − | * 1a. 'Pull-it' kan betekenen dat hij de brandweerchef aanraadde terug te trekken, want Silverstein en de brandweerchef beseften dat het gebouw op instorten stond.
| |
| − | * 1b. 'Pull', voor zover al gebruikelijk in de slopersbranche, zou betekenen dat het gebouw (van tevoren) met kabels zou zijn vastgebonden en dwars naar beneden was getrokken. Dat is tegenstrijdig met de complottehorie zelf, de beelden waar de aanhangers van deze complottheorie op wijzen en de realiteit.
| |
| − | * 2. 600.000 dollar is in Amerika veel geld, zeker voor een onderzoek naar een zaak waar buiten het alternatieve weinig onenigheid over bestaat en die al van alle kanten was vastgelegd. Video-materiaal van hoge kwaliteit van het instorten van WTC gebouw 7 is echter nooit vrijgegeven zodat het publiek het moet doen met filmpjes van lage kwaliteit. Dat de Amerikaanse federale rampen organisatie FEMA (Federal Emergency Management Agency) tot op de dag van vandaag niet weet wat nu precies de oorzaak was van het instorten van WTC gebouw 7 doet eveneens nauwelijks ter zake.[http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf]
| |
| − | * 3. Het is afvoeren van puin waaronder levende mensen en lijken liggen bij natuurrampen of grote aanslagen kan niet wachten omdat mensen dit als stof voor complottehorien gaan gebruiken. Het is ook niet vreemd dat al het staal direct als schroot werd verkocht aan China en de rest van het puin op priv terreinen werd gedumpt, buiten bereik van onderzoekers.
| |
| − | * 7. Heel veel beeldmateriaal wordt minder of niet uitgezonden nadat de nieuwswaarde daalt. Het feit dat WTC gebouw 7 later op de dag volledig instortte zonder dat daar een vliegtuig tegenaan was gevlogen (zoals bij 1 en 2 wel gebeurde) is wat dat betreft niet opzienbarend.
| |
| − | | |
| − | ==="De Isralirs en de Joden wisten wat er ging gebeuren"===
| |
| − | Volgens deze complottheorie zou de Isralische veiligheidsdienst [[Mossad]] of [[Shabak]] hebben geweten wanneer de aanval op het World Trade Center zou plaatsvinden. Daarop zou de veiligheidsdienst duizenden Joden hebben ingelicht die in het World Trade Center werkzaam zouden zijn. Deze duizenden Amerikanen zouden op hun beurt op 11 september niet naar hun werk zijn gekomen, maar eensgezind de autoriteiten, hun vrienden en collega's niet hebben gewaarschuwd voor wat komen zou. De theorie wordt door velen als racistisch beschouwd omdat deze Joodse Amerikanen van onethisch, on-Amerikaans en oncollegiaal gedrag beschuldigd in verband met hun Joodse identiteit.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten voor====
| |
| − | * Het argument is gebaseerd op het feit dat hoewel het WTC meer dan 30.000 arbeidsplaatsen heeft, er 'slechts' 3.000 aanwezigen de dood vonden.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten tegen====
| |
| − | * Ook honderden Joden zijn gedood in de [[terroristische aanslagen op 11 september 2001]].
| |
| − | * De theorie negeert het feit dat vele werknemers in het World Trade Center via de trappen uit de brandende torens wisten te vluchten.
| |
| − | * Voor zover bekend, werken de Isralische veiligheidsdiensten samen met andere Westerse veiligheidsdiensten.
| |
| − | * Isral is een bondgenoot van de VS land in internationale arena's. Het is economisch, diplomatiek en militair volkomen afhankelijk van de Verenigde Staten van Amerika en kan het niet permitteren om in belangrijke zaken tegen de VS in te gaan, laat staan aan te vallen.
| |
| − | * De loyaliteit van de Joodse Amerikanen ligt bij de VS, hun eigen land.
| |
| − | * Er is geen enkel bewijs voor deze bewering geleverd.
| |
| − | | |
| − | ==="Raket van de Amerikanen zelf"===
| |
| − | Er is geen vliegtuig in het Pentagon gestort; het was een raket afgevuurd door de Amerikanen zelf.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten voor====
| |
| − | * 1. Op officile foto's van het Pentagon van vlak na de explosie is geen vliegtuigwrak zichtbaar.
| |
| − | * 2. De schade aan het Pentagon is minimaal vergeleken met die van de torens WTC 1 en WTC 2. Dit terwijl in alle drie de gebouwen een vliegtuig van dezelfde grootte is gevlogen.
| |
| − | * 3. Op de 5 losgelaten frames van de inslag is geen vliegtuig te zien.
| |
| − | * 4. Verschillende werknemers uit het Pentagon vertellen dat ze het geluid van een raket hoorde.
| |
| − | * 5. Tot buiten Het Pentagon hoorde men een knal, die kan ook van een raket zijn geweest.
| |
| − | * 6. De baan die het vliegtuig beschreef zou zoveel G-krachten veroorzaken dat het, volgens de mening van jachtvliegers, voor een piloot onmogelijk was zo'n koers te vliegen.
| |
| − | | |
| − | ====Argumenten tegen====
| |
| − | * 1a. Experts verklaren deze schijnbare contradictie door de grote snelheid van de inslag, de ontploffing van de brandstof en de hoge temperatuur van de brand, die de romp totaal heeft verwoest. Vliegtuig brandstof brandt niet met een heel hoge temperatuur zodat het onwaarschijnlijk is dat alle grote onderdelen zoals motoren en landingsgestel volledig werden vernietigd. Evenwel lagen er volop kleine onderdelen van het vliegtuig door het gebouw en over het gras die prompt en met de hand werden opgeruimd door medewerkers van het Pentagon zelf, hoewel Amerikaanse wetgeving het verwijderen van bewijsmateriaal bij rampen verbied.
| |
| − | * 1b. Het gras lag er relatief goed bij, omdat het weinig beschadigd was. Het vliegtuig raakte de grond vlak voor het gebouw en doorboorde het daarna ongeveer ter hoogte van de eerste verdieping. Na de inslag onplofte het. Na de aanslag en brand is er wel een aarden baan over het gazon gebouwd, zodat vrachtwagens niet weg zouden slippen.
| |
| − | * 2. Het Pentagon is een zwaar versterkt gebouw. De Twins waren identiek aan elkaar, maar niet aan Het Pentagon. De vergelijking is daarom niet toepasbaar.
| |
| − | * 3. De film laat wel degelijk een vliegtuig zien dat op hoge snelheid op Het Pentagon invliegt. Helaas is de film maar vijf beeldjes groot.
| |
| − | * 5. Ook een meteoriet zou een knal laten horen.
| |
| − | * Volgens de organisatie oilempire.us is het aannemelijk dat er wel degelijk een vliegtuig in het Pentagon is gecrashed; echter het onderhavige gerucht over een raket zou verspreid danwel bevorderd worden door dat deel van de Amerikaanse regering dat de aanslagen expres heeft laten gebeuren. Middels deze grijze [[propaganda]] zaait men verwarring.
| |
| − | | |
| − | ==Aanleiding theorien==
| |
| − | Er zijn verschillende redenen denkbaar om dit soort theorien in de wereld te zetten. Sommige auteurs kunnen belang hebben bij het verzinnen van samenzweringen omdat deze een grote bron van inkomsten kunnen zijn. Samenzweringstheorien blijken een zekere populariteit te hebben en er is daarom geld met dit soort publicaties te verdienen. Ook het propageren van eigen politieke ideen kan een reden zijn voor het construeren of aanhangen van bepaalde theorien. [[Racisme]], [[antisemitisme]] en [[Isral]]-haat zijn eveneens geen onbekende verschijnselen bij sommige van deze theorien.
| |
| − | | |
| − | De theorien worden gevoed door onduidelijkheden met betrekking tot de precieze gang van zaken voor en na de aanslagen. Op [[6 augustus]] [[2001]] ontving president [[George Walker Bush|George W. Bush]] zijn dagelijkse [[briefing]]. Een briefing was getiteld: ''Osama bin Ladin determined to strike in U.S.'' Twee van de elf pagina's van de originele tekst zijn in april 2004 vrijgegeven door de Amerikaanse overheid. Bovendien heeft de Amerikaanse regering ook zelf een samenzweringstheorie in de wereld gezet, namelijk dat het regime in Irak bij de aanslagen betrokken zou zijn. Deze theorie werd onmiddellijk weerlegd, maar heeft in de V.S. tot vandaag veel aanhangers.
| |
| − | | |
| − | == Documentaires ==
| |
| − | | |
| − | Documentaires die nieuwe feiten tonen of alternatieve theorien aanhangen zijn:
| |
| − | * [[Dave vonKleist]] & [[William Lewis]] - [[911 In Plane Site: The Director's Cut]] [PowerHour Productions]
| |
| − | * [[Eric Hufschmid]] - [[Painful Deceptions]]
| |
| − | * Dylan Avery - Loose Change... and our Success in 911 (2005)
| |
| − | * Rick Siegel - 911 Eyewitness (2005)
| |
| − | * Daniel Hopsicker - Mohamed Atta And The Venice Flying Circus (2003)
| |
| − | * Barrie Zwicker - The Great Conspiracy; The 9-11 News Special You Never Saw (2004) [VisionTV]
| |
| − | * Jimmy Walter e.o - Confronting the Evidence; A call to Re-open the 9-11 Investigation (2005)
| |
| − | * Michael Ruppert - The Truth and Lies of 9-11 (28 November 2001)
| |
| − | * Sut Jhally & Jeremy Earp - Hijacking Catastrophe; 911, Fear And The Selling Of American Empire (2004)
| |
| − | * Anthony Hilder - 911; The Greatest Lie Ever Sold (2004)
| |
| − | * Willy Brunner & Gerhard Wisnewski - Aktenzeichen 11.9 Ungelst; Lgen und Wahrheit zum 11 September 2001 (2003) [WDR]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | Andere relevante documentaires zijn:
| |
| − | * [[Michael Moore]] - [[Fahrenheit 9/11]]
| |
| − | * [[America Rebuilds]] [PBS]
| |
| − | * Adam Curtis - The Power Of Nightmares; The Rise Of The Politics Of Fear (2004) [BBC]
| |
| − | * Barrie Zwicker - The Great Deception; The War on Terrorism - An Alternative View (Januari 2002) [VisionTV]
| |
| − | * Barrie Zwicker & Gregory Green - The End of Suburbia; Oil Depletion and the Collapse of The American Dream (2004)
| |
| − | * John Pilger - Breaking the Silence Truth and lies in the war on terror (2003) [ITV]
| |
| − | * ABC News - Nightline; In the National Interest; Dividends from the War on Terrorism (April 2002) [ABC]
| |
| − | * Gerard Ungerman & Audrey Brohy - The Oil Factor; Behind the War on Terror (2005)
| |
| − | * Michel Chossudovsky - War & Globalization; The Truth Behind 9-11 (2002)
| |
| − | * Tegenlicht - De ijzeren driehoek (2003-2004) [VPRO]
| |
| − | * Thomas Barnett - The Pentagon's New Map; Symposium at the National Defence University - Strategic Thinking in Complex Environments (2005) [C-Span]
| |
| − | | |
| − | ==Literatuur die de complottheorien aanhangt==
| |
| − | * [[Blow, Andreas von|Andreas von Blow]], ''Die CIA und der 11. September'', Piper, Mnchen 2003. ISBN 3-492-04545-6
| |
| − | * Ruppert, Michael C., ''[[Crossing the Rubicon]]: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil'', New Society Publishers, 2004. ISBN 0865715408
| |
| − | * Eric Hufschmid, ''Painful Questions: An Analysis of the September 11th Attack'', Ink & Scribe, 2002. ISBN 1-931947-05-8
| |
| − | * [[Jim Marrs]], ''Inside Job: Unmasking the 9/11 Conspiracies'', Origin Press, 2004. ISBN 1579830137
| |
| − | * [[David Ray Griffin]], [[Michael Meacher]] MP, ''The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11'', Arris Books, 2004. ISBN 1844370364
| |
| − | * [[Peter Franssen]] & [[Pol de Vos]], "11 september: Waarom de kapers vrij spel kregen." Uitgeverij EPO, Berchem-Antwerpen, september 2002, ISBN 9064452687
| |
| − | * [[Robin de Ruiter]], "George W. Bush en de mythe van al-Qaeda - De verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001." Mayra Publications, Enschede, ISBN 9080162337
| |
| − | | |
| − | ==Externe links==
| |
| − | Er zijn diverse websites aan deze complottheorien gewijd, zowel websites die de theorien aanhangen als websites die deze naar het rijk der fabelen verwijzen.
| |
| − | | |
| − | Websites die de complottheorien aanhangen
| |
| − | *[http://www.reopen911.nl/ reopen911.nl] (Nederlandstalige site met veel info)
| |
| − | *[http://www.daanspeak.com/ daanspeak.com] (Nederlandstalige site over samenzweringen)
| |
| − | *[http://www.911busters.com/ 911busters.com (video's van het 1st International Citizen's Inquiry into 9-11 in San Francisco in maart 2004)]
| |
| − | *[http://www.physics911.net/ Physics911]
| |
| − | *[http://www.conwiki.com/index.php?title=9/11_Main_Page Conwiki - 9/11]
| |
| − | *[http://question911.com Question911.com (website waar onder meer de documentaire ''911 In Plane Site'' te downloaden is)]
| |
| − | | |
| − | Website die zowel wijzen op een mogelijk complot, als wijzen op valse complottheorien:
| |
| − | * http://www.oilempire.us/bogus.html
| |
| − | | |
| − | Andere relevante websites:
| |
| − | *[http://urbanlegends.about.com/library/blxterror.htm Internet hoaxen, folklore en broodje-aapverhalen over de terroristische aanslagen op 11 september 2001] (Engels)
| |
| − | *[http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm Urban legends: The Pentagon]
| |
| − | *[http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0112/04/se.04.html Transcriptie van vraaggesprek met George W. Bush op CNN (Klad)]
| |
| − | *[http://www.tweevandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=29834 Twee Vandaag, uitzending 9 september 2005] Interviews met [[Michael Meacher]] en [[Andreas von Blow]]. [http://www.talk2000.nl/mediawiki/index.php/Cache%3B_www.tvgids.nl_%3B_programmadetail_%3B_ID%3D4552967 (Cached)]
| |
| − | | |
| − | [[Categorie:2001]]
| |
| − | [[Categorie:Aanslag]]
| |
| − | [[Categorie:Complottheorie]]
| |
| − | | |
| − | [[de:Verschwrungstheorien zum 11. September 2001]]
| |
| − | [[en:9/11 conspiracy theories]]
| |
| − | [[eo:Konspiro-teorioj pri la 11-a de septembro 2001]]
| |
| − | [[es:Conspiraciones del 11-S]]
| |
| − | [[fi:Syyskuun 11. pivn iskujen salaliittoteoriat]]
| |
| − | [[fr:Thories du complot sur les attentats du 11 septembre 2001]]
| |
| − | [[tr:11 Eyll Sald?r?lar? ile ilgili komplo teorileri]]
| |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | | |
| − | [[Categorie:TRUconspiracy]]
| |
