9/11: verschil tussen versies
Uit FOK!wiki
Regel 28: | Regel 28: | ||
* 4 Operation Pearl | * 4 Operation Pearl | ||
− | =[[9/ | + | =[[9/11 World Trade Center Toren 1]]= |
1 WTC 1 | 1 WTC 1 | ||
Regel 59: | Regel 59: | ||
* The most profoundly disturbing thing | * The most profoundly disturbing thing | ||
− | =[[9/ | + | =[[9/11 The Pentagon]]= |
*1 Pentagon | *1 Pentagon | ||
Regel 69: | Regel 69: | ||
*3 Plane or missile ? | *3 Plane or missile ? | ||
− | =[[9/ | + | =[[9/11 The Pentagon Ooggetuigen]]= |
* 1 Abshire Marc | * 1 Abshire Marc | ||
Regel 75: | Regel 75: | ||
* 164 Washingtonpost | * 164 Washingtonpost | ||
− | =[[9/ | + | =[[9/11 World Trade Center - Building 7]]= |
* 1 WTC Gebouw 7 | * 1 WTC Gebouw 7 | ||
Regel 87: | Regel 87: | ||
* 1.7 Waarom zakt rst het penthouse schuin in elkaar, momenten voordat de rest van de etages beginnen te exploderen? | * 1.7 Waarom zakt rst het penthouse schuin in elkaar, momenten voordat de rest van de etages beginnen te exploderen? | ||
− | =[[9/ | + | =[[9/11 onbevestigd]]= |
* ongerubriceerd | * ongerubriceerd | ||
[[categorie:9/11]] | [[categorie:9/11]] |
Versie van 26 nov 2005 om 19:48
Inhoud
9/11 World Trade Center - Twin Towers
- 1 9/11 (nog) onverklaarde vaststaande feiten/ details
- 1.1 NIEUWE FOTO's Bewijzen WTC 2 geraakt door een "raket"
- 1.1.1 Op bovenstaande foto's die nog nauwelijks publiek zijn gemaakt, is duidelijk te zien dat een raket zich door het gebouw boort, en er zelfs deels intact uitkomt.
- 1.1.1.1 De eerste foto is een bevroren beeld uit de Gamma Press video.
- 1.1.1.2 De tweede is een foto gemaakt door een Associated Press fotograaf.
- 2 Twin Towers
- 2.1 WTC 2
- 2.2 Waarom zijn ze ingestort?
- 2.3 W�t liet de WTC-torens instorten?
- 2.4 Onder het vliegtuig zijn eliptische en ronde vormen zichtbaar die daar niet horen te zitten.
- 2.5 Wat zijn dat voor voorwerpen?
- 2.5.1 Waarom zwijgen de fabrikanten?
- 2.5.2 Wie heeft ze gemonteerd?
- 2.5.3 Wie gaf daarvoor opdracht?
- 2.6 Hoe is er een Boeing 767-222 in volle vlucht verwisseld met een ander toestel?
- 2.7 De top van de eerste toren brak schuin af en kwam terecht op gebouw 4!
- 2.8 Stalen steunbalken weggeslingerd als lucifers
- 2.9 Overlevenden na inslag
- 2.10 W�t laat hierna toch het gebouw instorten?
- 3 Feiten en omstandigheden
- 4 Operation Pearl
9/11 World Trade Center Toren 1
1 WTC 1
- Given the extent to which the mainstream media and therefore the population at large
- For the rest of us however
- Despite this,
- I have noted elsewhere
- My starting place
- Section 2.2.11 of Chapter 2
- As can be seen,
- Comparing the two,
- The critical area
- The following pictures are blown up
- Starting firstly with the second image,
- Again starting with the second image,
- Clearly
- Through its duplicity,
- FEMA's cavalier attitude
- The interesting thing here
- That FEMA is prepared to publish
- So why should FEMA make such an elementary blunder
- A Boeing 767 superimposed over my adjusted, more accurate version of the scar
- So let's get this straight.
- If you haven't already done so,
- The plane that hit the WTC1 was indeed a small plane,
- Is there any more evidence lying around
- Before taking a closer look
- The seismic evidence
- Look now at the duration
- The most profoundly disturbing thing
9/11 The Pentagon
- 1 Pentagon
- 1.1 Waar werd het pentagon door geraakt?
- 2 Ooggetuigen worden niet geloofd
- 2.1 A plane ?
- 2.2 A missile ?
- 3 Plane or missile ?
9/11 The Pentagon Ooggetuigen
- 1 Abshire Marc
- [snip]
- 164 Washingtonpost
9/11 World Trade Center - Building 7
- 1 WTC Gebouw 7
- 1.1 W�t liet gebouw 7 instorten?
- 1.1.1 Gebouw 7
- 1.2 Waar kwam die brand vandaan?
- 1.3 Op twee verschillende etages?
- 1.4 Waarom trad de sprinkler niet in werking?
- 1.5 Waarom werd door de eigenaar opdracht gegeven "to Pull the building" (neerhalen)
- 1.6 Waarom verliet en ontruimde de burgemeester dit gebouw 30 minuten voor de brand?
- 1.7 Waarom zakt ��rst het penthouse schuin in elkaar, momenten voordat de rest van de etages beginnen te exploderen?
9/11 onbevestigd
- ongerubriceerd