Een draad van het onderwerp scheiden
Dit spreekwoord is afkomstig uit dit topic in TTK.
Link naar forumpost
Oorsprong:[bewerken]
In de jaren '70 van de vorige eeuw was Udo Wijdeveen een geoefend spreker. Regelmatig wist hij een debat te winnen, door zijn tegenstander te frustreren met zijn tactiek. Hij had namelijk de neiging om over een kleinigheid uit het betoog van zijn tegenspreker groots te praten, waardoor niemand meer wist waar het nou eigenlijk om ging.
Eenmaal was hij uitgenodigd door een meisjesschool, waar hij debatteerde met Vera Haakman, een expert op het gebied van mode. Zij zouden voor de leerlingen een discussie voeren over de toekomstige mode, zodat de leerlingen geïnspireerd werden voor hun handwerk. Vera had ter illustratie een trui meegenomen die wij heden ten dage retro zouden noemen, maar die toen hip was. Aan de hand van die trui wilde zij uitleggen welke materialen populair zouden worden.
Ze had nog geen drie zinnen gesproken, of Udo merkte een losse draad op in de trui. Daarop pakte hij de draad vast en hield een betoog van twintig minuten over het gebrek aan kwaliteit van moderne producten, die zonder gevoel werden gemaakt. Tijdens zijn betoog liep hij rond op het podium, en vergat dat hij de draad nog vast had. Hij bleek een flinke draad uit de trui te hebben getrokken, waar nu een gat in zichtbaar was.
Ietwat beduusd zei Vera toen dat Udo weer perfect een draad van het onderwerp had gescheiden, waarmee zij een nieuwe omschrijving introduceerde voor de discussietactiek van Udo.
Betekenis:[bewerken]
Wanneer je een draad van het onderwerp scheidt, ga je zo zeer in op onbenulligheden in het betoog van een ander, dat de kern van de zaak uit het oog wordt verloren.
Voorbeeld:[bewerken]
Toen tijdens het lijsttrekkersdebat werd gevraagd hoe de files zouden worden bestreden, scheidde Wilders een draad van het onderwerp met een betoog over de mobiliteit van immigranten.
