BHFH-topic: verschil tussen versies

Uit FOK!wiki
Ga naar: navigatie, zoeken
k
Regel 1: Regel 1:
 
[[Topic]] met vreemd onderwerp vaak betreffende de andere sekse, zie [[BHFH]].
 
[[Topic]] met vreemd onderwerp vaak betreffende de andere sekse, zie [[BHFH]].
 +
 +
==Enkele OP's van BHFH==
 +
*'''Uniformen voor iedereen van 6-65 verplichten.''': "Ik vind dat een ieder die in de arbeidsplchtige leeftijd is eigenlijk een uniform moet dragen. Tevens geldt dit uiteraard voor schoolkinderen. De bedrijven zouden deze door de staat voorgeschreven uniformen moeten bekostigen, dit kan weer gecompenseerd worden door dit in mindering te brengen op het loon van de arrebeider, omdat deze nu eenmaal minder kosten heeft omdat hij/zij geen minder eigen kleden meerhoeft te kopen. Het mooie is dat dan iedereen in Nederland met dezelfde uniformen op straat loopt. Glimmende knopen , borst vooruit. Er zou uiteraard wel een kledingpolitie in het leven geroepen moeten worden die mensen die het uniform niet correct dragen bestraffen, of oppakken. Het straatbeeld zal er in ieder geval een stuk fraaier en minder rommelig van worden als iedereen in mooie uniformen rondliep. Ik denk dat als hier serieus onderzoek naar wordt gedaan dat de meerderheid van de Nederlanders het met mij eens is. Wat is nu mooier met alle Nederlanders, trots in n en hetzelfde uniform over straat te marcheren!" [http://forum.fok.nl/topic/756224]
 +
*'''Vrouwen verplichten kinderen te krijgen <25''': "Dit lijkt me een logische zaak. Het wordt tijd dat de overheid ingrijpt. Vrouwen krijgen veel te laat kinderen en de overheid moet een leeftijdsgrens stellen. Wat mij betreft stellen we die leeftijds grens op 25 omdat het lichaanm dan nog geschikt is om kinderen te krijgen. Boven 25 wordt het al lastiger en moet de maatchappij de financiele lasten dragen omdat de vrouw het kinderen krijgen onnodig zo lang heeft uitgesteld. Vrouwen moeten gewoon kinderen krijgen als ze nog jeugdig zijn!" [http://forum.fok.nl/topic/669187]
 +
*'''overheid moet liefdesbaby de Bruijn en Pieter vd H stimulere''': "We hebben nu twee zwemkampioenen... het zou zonde dit talent in de genen van deze sporters verloren te laten gaan .. ik zou willen dat de overheid zou stimuleren dat deze zwemkanonnen sex met elkaar hebben en een baby maken, of het liefst twee, een jongetje en een meisje, Als we meer topsporters sex met elkaar laten hebben krijgen we veel supersporters... een goede zaak denk ik, Maar vooral Inge de Bruijn en Pieter van de Hoogeband, die , gezien de broeierige en euforische sfeer in het Holland huis wel een s heel goed bij elkaar in bed kunnen belanden vannacht (het zou me zeker niet verbazen ik zag e al geil naar elkaar kijken) , hopen dat Pieter het condoom vergeet en dat Inge zwanger wordt.. hebben we over een jaar of 18 weer een kampioen!!" [http://forum.fok.nl/topic/590652]
 +
*'''Overheid moet partner meebepalen..''': Ik vind het eigenlijk raar dat de partnerkeuze iets is , dat niet door de overheid gereguleerd wordt. Uit overweging van gezondheid en toekomst van het land zou je denken dat de oevrheid er toch alle belang bij heeft zelf de bewoners van het land samen te stellen dmv voorkeurspartners. De overheid zou een stem moeten hebben in de partnerkeuze, door ten eerste de mogelijkheid op een veto te hebben en ten tweede een actief partnerkeuze beleid te voeren, data de overheid dus ook partners bij elkaar brengt en stimuleringspremies uitkeert aan diegenen die de partner trouwt die de overheid heeft uitgekozen. Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen. [http://forum.fok.nl/topic/752024]
 +
*'''meiden <165 verplichten op blokhakken/ naaldhakken lopen''': Ik vind meiden met blokhakken er zowiezo al veel beter uitzien, omdat de benen mooi lang lijken. Korte meiden van 1.65 en lager zouden van overheidswege verplicht moeten worden om op blokhakken, of naaldhakken te lopen, omdat het contrast met de steeds langer wordende Nederlandse man anders te groot wordt! Ik vindkorte meiden op blokhakken erg geil, beter nog dan die lange nederlandse steltepoten die zonder blokhakken 1.70-1.80 zijn. geef mij maar een mooie meid van 1.60 met blokhakken!!! [http://forum.fok.nl/topic/703214]
 +
*'''Vrouwen verbieden bikinilijn te scheren!''': "De overheid zou hier eens wat aan moeten doen. waarom? Omdat je door al dat gescheer niet kan zien wat vor vlees je in de kuip hebt. Voor hezelfde geld is die schoonheid zonder scheermesje wel een behaarde neanderthaler. Ik vind dat meiden puur natuur moeten zijn en dat het scheren van benen en bikinilijn eigenlijk een soort bedrog is. Ik denk dat de overheid best wel eens paal en perk zou kunnen stellen aan dat "grote bedrog" van vrouwen." [http://forum.fok.nl/topic/685588]
 +
 
[[Categorie:Fok!Woordenboek]]
 
[[Categorie:Fok!Woordenboek]]

Versie van 30 mrt 2006 om 13:20

Topic met vreemd onderwerp vaak betreffende de andere sekse, zie BHFH.

Enkele OP's van BHFH

  • Uniformen voor iedereen van 6-65 verplichten.: "Ik vind dat een ieder die in de arbeidsplchtige leeftijd is eigenlijk een uniform moet dragen. Tevens geldt dit uiteraard voor schoolkinderen. De bedrijven zouden deze door de staat voorgeschreven uniformen moeten bekostigen, dit kan weer gecompenseerd worden door dit in mindering te brengen op het loon van de arrebeider, omdat deze nu eenmaal minder kosten heeft omdat hij/zij geen minder eigen kleden meerhoeft te kopen. Het mooie is dat dan iedereen in Nederland met dezelfde uniformen op straat loopt. Glimmende knopen , borst vooruit. Er zou uiteraard wel een kledingpolitie in het leven geroepen moeten worden die mensen die het uniform niet correct dragen bestraffen, of oppakken. Het straatbeeld zal er in ieder geval een stuk fraaier en minder rommelig van worden als iedereen in mooie uniformen rondliep. Ik denk dat als hier serieus onderzoek naar wordt gedaan dat de meerderheid van de Nederlanders het met mij eens is. Wat is nu mooier met alle Nederlanders, trots in ��n en hetzelfde uniform over straat te marcheren!" [1]
  • Vrouwen verplichten kinderen te krijgen <25: "Dit lijkt me een logische zaak. Het wordt tijd dat de overheid ingrijpt. Vrouwen krijgen veel te laat kinderen en de overheid moet een leeftijdsgrens stellen. Wat mij betreft stellen we die leeftijds grens op 25 omdat het lichaanm dan nog geschikt is om kinderen te krijgen. Boven 25 wordt het al lastiger en moet de maatchappij de financiele lasten dragen omdat de vrouw het kinderen krijgen onnodig zo lang heeft uitgesteld. Vrouwen moeten gewoon kinderen krijgen als ze nog jeugdig zijn!" [2]
  • overheid moet liefdesbaby de Bruijn en Pieter vd H stimulere: "We hebben nu twee zwemkampioenen... het zou zonde dit talent in de genen van deze sporters verloren te laten gaan .. ik zou willen dat de overheid zou stimuleren dat deze zwemkanonnen sex met elkaar hebben en een baby maken, of het liefst twee, een jongetje en een meisje, Als we meer topsporters sex met elkaar laten hebben krijgen we veel supersporters... een goede zaak denk ik, Maar vooral Inge de Bruijn en Pieter van de Hoogeband, die , gezien de broeierige en euforische sfeer in het Holland huis wel een s heel goed bij elkaar in bed kunnen belanden vannacht (het zou me zeker niet verbazen ik zag e al geil naar elkaar kijken) , hopen dat Pieter het condoom vergeet en dat Inge zwanger wordt.. hebben we over een jaar of 18 weer een kampioen!!" [3]
  • Overheid moet partner meebepalen..: Ik vind het eigenlijk raar dat de partnerkeuze iets is , dat niet door de overheid gereguleerd wordt. Uit overweging van gezondheid en toekomst van het land zou je denken dat de oevrheid er toch alle belang bij heeft zelf de bewoners van het land samen te stellen dmv voorkeurspartners. De overheid zou een stem moeten hebben in de partnerkeuze, door ten eerste de mogelijkheid op een veto te hebben en ten tweede een actief partnerkeuze beleid te voeren, data de overheid dus ook partners bij elkaar brengt en stimuleringspremies uitkeert aan diegenen die de partner trouwt die de overheid heeft uitgekozen. Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen. [4]
  • meiden <165 verplichten op blokhakken/ naaldhakken lopen: Ik vind meiden met blokhakken er zowiezo al veel beter uitzien, omdat de benen mooi lang lijken. Korte meiden van 1.65 en lager zouden van overheidswege verplicht moeten worden om op blokhakken, of naaldhakken te lopen, omdat het contrast met de steeds langer wordende Nederlandse man anders te groot wordt! Ik vindkorte meiden op blokhakken erg geil, beter nog dan die lange nederlandse steltepoten die zonder blokhakken 1.70-1.80 zijn. geef mij maar een mooie meid van 1.60 met blokhakken!!! [5]
  • Vrouwen verbieden bikinilijn te scheren!: "De overheid zou hier eens wat aan moeten doen. waarom? Omdat je door al dat gescheer niet kan zien wat vor vlees je in de kuip hebt. Voor hezelfde geld is die schoonheid zonder scheermesje wel een behaarde neanderthaler. Ik vind dat meiden puur natuur moeten zijn en dat het scheren van benen en bikinilijn eigenlijk een soort bedrog is. Ik denk dat de overheid best wel eens paal en perk zou kunnen stellen aan dat "grote bedrog" van vrouwen." [6]