Overleg:Lush: verschil tussen versies
Uit FOK!wiki
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | *Ik geloof niet dat de productomschrijving door Lush zelf hierbij geplaatst mag worden ivm copyright. Maar hoe zit het dan met de ingredinten, zou dat wel mogen? | + | *Ik geloof niet dat de productomschrijving door Lush zelf hierbij geplaatst mag worden ivm copyright. Maar hoe zit het dan met de ingredinten, zou dat wel mogen? (Sanne) |
Ik denk dat de ingredinten wel bijgevoegd mogen worden? Of er moet telkens worden verwezen naar de site. Wel irritant dat. | Ik denk dat de ingredinten wel bijgevoegd mogen worden? Of er moet telkens worden verwezen naar de site. Wel irritant dat. | ||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
* gewoon een dikke bronvermelding doen? Zowieso een beetje wazig om copyright op de beschrijving van je produkten te laten gelden. (ET) | * gewoon een dikke bronvermelding doen? Zowieso een beetje wazig om copyright op de beschrijving van je produkten te laten gelden. (ET) | ||
| + | |||
| + | * Maar een dikke bronvermelding, hoe zie je dat? Als we er nu voor zetten "Van de Lush-site" met een linkje, zou dat genoeg zijn? | ||
Versie van 22 apr 2005 om 11:08
- Ik geloof niet dat de productomschrijving door Lush zelf hierbij geplaatst mag worden ivm copyright. Maar hoe zit het dan met de ingredi�nten, zou dat wel mogen? (Sanne)
Ik denk dat de ingredi�nten wel bijgevoegd mogen worden? Of er moet telkens worden verwezen naar de site. Wel irritant dat.
- gewoon een dikke bronvermelding doen? Zowieso een beetje wazig om copyright op de beschrijving van je produkten te laten gelden. (ET)
- Maar een dikke bronvermelding, hoe zie je dat? Als we er nu voor zetten "Van de Lush-site" met een linkje, zou dat genoeg zijn?
